اسلام آباد کے چیف کمشنر نے عمران خان کو نجی اسپتال منتقل کرنے کے حکم کے خلاف نظرثانی درخواست کی جلد سماعت کا مطالبہ کردیا۔

 

اسلام آباد کے چیف کمشنر نے عمران خان کو نجی اسپتال منتقل کرنے کے حکم کے خلاف نظرثانی درخواست کی جلد سماعت کا مطالبہ کردیا۔

 

ریز_آف_لائٹس تازہ ترین اسلام آباد : اسلام آباد کے چیف کمشنر نے ہفتے کے روز سپریم کورٹ (ایس سی) سے رجوع کیا، جس میں پی ٹی آئی کے بانی عمران خان کو شفا انٹرنیشنل اسپتال منتقل کرنے کے سپریم کورٹ کے 18 اگست کے حکم کو چیلنج کرنے والی حکومت کی نظرثانی کی درخواست کی جلد سماعت کا مطالبہ کیا۔

 

درخواست میں سپریم کورٹ سے استدعا کی گئی کہ نظرثانی درخواست کو جلد از جلد سماعت کے لیے مقرر کیا جائے۔

 

چیف کمشنر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ 18 اگست کو پی ٹی آئی کے بانی کو پرائیویٹ اسپتال منتقل کرنے کے حکم سے حکومت کا آئینی اختیار متاثر ہوا ہے۔

 

18 اگست کو جسٹس شاہد وحید کی سربراہی میں جسٹس نعیم اختر افغان اور جسٹس اشتیاق ابراہیم پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے سابق وزیراعظم کی صحت اور خاندان سے ملاقاتوں سے متعلق متعدد درخواستوں کی سماعت کے دوران عمران کے تبادلے کے احکامات جاری کیے تھے۔ عدالت نے عمران کو دو روز میں جیل سے نجی اسپتال منتقل کرنے کا حکم دے دیا۔

 

جمعرات کو، سپریم کورٹ کے رجسٹرار آفس نے وفاقی حکومت کی جانب سے 18 اگست کے حکم نامے پر نظرثانی کے لیے دائر درخواست واپس کردی۔

 

نظرثانی کی درخواست اس اعتراض کے ساتھ واپس کی گئی تھی کہ آئین کے آرٹیکل 188 کے تحت دائر نظرثانی درخواست کے ساتھ بیان حلفی اور حقائق کے مندرجات کو درست طریقے سے نہیں بنایا گیا تھا اور نظرثانی درخواست کی کاغذی کتابوں میں سے ایک بھی ترتیب میں نہیں تھی۔ رجسٹرار آفس نے ہدایت کی کہ اعتراضات دور کرنے کے بعد درخواست دو ہفتوں میں دوبارہ جمع کرائی جائے۔

 

درخواست میں استدلال کیا گیا کہ 18 اگست کا فیصلہ بنیادی طریقہ کار کی خرابی کا شکار تھا، کیونکہ مجرم کو علاج کے لیے ہسپتال منتقل کرنے کے لیے مقررہ طریقہ کار کو نظر انداز کیا گیا تھا۔ اس نے دلیل دی کہ اس نے حکم کو نظرثانی کا ذمہ دار قرار دیا۔

 

چیف کمشنر نے آئین کے آرٹیکل 188 کے تحت نظرثانی کی درخواست کو دوبارہ دائر کیا، جسے سپریم کورٹ آف پاکستان رولز 2025 کے آرڈر 28 کے رولز 1 اور 2 کے ساتھ پڑھا گیا، یہ دلیل دی گئی کہ 18 اگست کا حکم "امتیازی" دکھائی دیا۔

 

نظرثانی کی درخواست میں استدلال کیا گیا کہ آئین کا آرٹیکل 25 مساوی سلوک کے بنیادی حق کی ضمانت دیتا ہے، اس نے مزید کہا کہ آئین امتیازی سلوک اور جانبداری کو "نفرت" کرتا ہے۔

 

نظرثانی کی درخواست میں کہا گیا ہے کہ ’’عدالت کی جانب سے مجرم کے علاج کے لیے نجی اسپتال میں ہدایات، اور وہ بھی ایک رپورٹ پر جس میں فوری طبی علاج کی ضرورت کی کسی بھی حالت کا انکشاف نہیں کیا گیا ہے، پورے فوجداری انصاف کے نظام کو بری طرح پریشان کرے گا۔‘‘

 

اس نے استدلال کیا کہ اسی طرح سزا پانے والے مجرم بھی جیل کے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، عمران کے ساتھ ملنے والے خصوصی سلوک کا دعویٰ کریں گے۔ لہٰذا، 18 اگست کا حکم امتیازی نوعیت کا تھا، کیونکہ اسی طرح قیدیوں کو اپنی پسند کے نجی ہسپتال میں علاج کروانے کا ایک ہی موقع نہیں دیا گیا تھا۔

 

پٹیشن میں متنبہ کیا گیا کہ ’’اگر عبوری حکم واپس نہ لیا گیا تو اس سے اسی طرح کی ریلیف کے خواہاں قیدیوں کا ایک سیلابی دروازہ کھل جائے گا، جو کہ مروجہ قانون کے تحت نہیں دیا جا سکتا۔‘‘

 

پاکستان جیل رولز، 1978 کے رول 197 کا حوالہ دیتے ہوئے، درخواست میں استدلال کیا گیا کہ 18 اگست کے حکم نے جیل کے قوانین کی اسکیم کی خلاف ورزی کی جہاں تک اس کی ہدایات عمران کے نجی اسپتال میں داخلے سے متعلق تھیں۔

 

"قیدیوں کی زندگیوں اور معاملات کو قانون کے ذریعے سختی سے کنٹرول کیا جاتا ہے تاکہ ان کی حفاظت اور بہبود کو یقینی بنایا جا سکے اور کسی بھی بیرونی دراندازی یا اثر و رسوخ کو روکا جا سکے جس سے ان کی زندگیوں یا ان کی طرف سے گزری ہوئی سزاؤں کے عمل پر برا اثر پڑ سکتا ہو،" اس نے کہا۔

 

"جیل کے قوانین کا بغور مطالعہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ نجی ہسپتال کے ساتھ منسلک ہونے کے تصور کو تسلیم نہیں کرتا ہے کیونکہ یہ لامحالہ ایک قیدی کی زندگی کو مختلف غیر محفوظ بیرونی متغیرات کے لیے کھول دے گا۔"

 

درخواست میں مزید کہا گیا کہ قوانین میں صرف قیدیوں کے علاج، معائنے، رہائش اور جیل کے اسپتالوں میں رکھنے کے انتظامات کیے گئے ہیں، یا بصورت دیگر سول اسپتالوں اور ڈسٹرکٹ ہیڈ کوارٹر (ڈی ایچ کیو) اسپتالوں میں اگر انہیں جیل کے احاطے سے باہر لے جانا ضروری ہو۔

 

"جائزہ کا حکم پورے ڈھانچے کو پریشان کرتا ہے جیسا کہ قواعد کی واضح فراہمی کے ذریعہ تصور کیا گیا تھا اور قائم کیا گیا تھا،" اس نے یہ نوٹ کرتے ہوئے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ یہ قانونی دفعات SC کے نوٹس سے بچ گئی ہیں۔

 

نظرثانی کی درخواست میں مزید استدلال کیا گیا کہ ضابطہ فوجداری (CrPC) کی دفعہ 561-A کے ذریعے دی گئی موروثی طاقت کا استعمال "صرف کسی ماتحت عدالت کے عمل کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے" کیا جا سکتا ہے، اور یہ کہ اس نے جیل انتظامیہ کے معاملات کے سلسلے میں "کوئی علاج" پیش نہیں کیا۔

 

اس میں مزید کہا گیا ہے کہ "اس شق کے تحت اختیارات کو جیل ایکٹ، 1894، قیدیوں کے ایکٹ، 1900 اور پاکستان جیل قوانین، 1978 کے تحت فراہم کردہ متبادل علاج کو روکنے اور نظرانداز کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا"۔

 

نظرثانی کی درخواست میں استدلال کیا گیا کہ فوجداری اپیل پر قبضہ کرنے والی عدالت نے ان اختیارات کا استعمال کیا جو سی آر پی سی کے ذریعے مکمل طور پر بیان کیے گئے تھے، یعنی اپیل کی سماعت کے لیے، معاملے کو اس کے حتمی نمٹانے تک ملتوی کرنے، ریکارڈنگ یا اضافی شواہد پیش کرنے کی اجازت دینے کے لیے، اور دیگر مخصوص اختیارات جو ضابطہ نے عطا کیے تھے۔

 

اپیل فوجداری عدالت میں۔

 

اس میں مزید کہا گیا ہے کہ ایسی عدالت کے ذریعے کوئی کارروائی نہیں کی جا سکتی جس کے لیے ضابطہ کے دائرہ کار میں واضح طور پر فراہم نہ کیا گیا ہو۔

 

نظرثانی کی درخواست میں استدلال کیا گیا کہ "درخواست گزار کی جانب سے فی الحال نجی اسپتال میں منتقلی، ایک ماہر میڈیکل بورڈ کی تشکیل، اور اس سے منسلک ذیلی ہدایات، اپیل کے ان اختیارات میں کوئی جگہ نہیں ملتی، اور اس وجہ سے کسی عدالت کی طرف سے اسے ایک فوجداری اپیل پر دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے نہیں دیا جا سکتا،" نظرثانی کی درخواست میں استدلال کیا گیا۔